Ipinapakilala ang Bagong Bill nina Senador Lummis at Gillibrand
Ang bagong panukalang batas na ito, na iniharap nina Senators Cynthia Lummis at Kirsten Gillibrand noong Martes, ay sumasaklaw sa malawak na hanay ng mga digital asset. Si Lummis, isang unang beses na Republican senator mula sa Wyoming, ay isang miyembro ng Banking Committee at isang kilalang tagapagtaguyod para sa cryptocurrency, kahit na itinuturing na isang "Bitcoin maximalist." Siya ay naiulat na nagmamay-ari sa pagitan ng $100,000 at $350,000 sa Bitcoin. Sa kaibahan, si Gillibrand ay isang Democrat mula sa New York at nakaupo sa Senate Agriculture Committee. Ang panukalang batas ay binuo ng parehong mga miyembro ng Kamara at Senado sa loob ng maraming buwan, na nagbibigay-diin na ang mga cryptocurrencies ay mas katulad ng mga kalakal kaysa sa mga mahalagang papel.
Ang iminungkahing "Responsible Financial Innovation Act" ay magbibigay sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ng awtoridad na pangasiwaan ang industriya ng crypto. Bukod pa rito, kasama sa bill ang mga probisyon para sa mga pagbabago sa mga batas sa pagkabangkarote, na tinitiyak na ang mga asset na idineposito ng mga user ay ibinalik sa halip na ma-liquidate.
Itinuturing pa ring mga Securities ang ilang Cryptocurrencies
Ayon sa bagong bill, ang ganap na desentralisadong mga cryptocurrencies, tulad ng Bitcoin at Ether, ay inuri bilang mga kalakal. Dahil ang mga desentralisadong asset na ito ay hindi bumubuo ng mga kita mula sa isang sentralisadong negosyo, hindi sila kwalipikado bilang mga securities. Gayunpaman, itinuro ng mga eksperto na ang pagtukoy kung ang isang asset ay tunay na desentralisado ay maaaring maging mahirap.
Upang linawin ang pagkakaiba, ang panukalang batas ay nagmumungkahi na ang lahat ng mga digital na asset ay ituring bilang mga karagdagang asset na itinuturing na mga kalakal, hangga't ang mga ito ay hindi kumikilos bilang mga mahalagang papel na ibinigay ng mga kumpanya sa pamamagitan ng utang o equity. Higit pa rito, ang anumang mga digital na asset na nagbibigay sa mga may hawak ng mga benepisyong pinansyal, gaya ng karapatan sa mga kita ng kumpanya, ay awtomatikong mauuri bilang mga securities.
Ang ilang miyembro ng komunidad ng crypto ay nagpahayag ng mga alalahanin na si Lummis, bilang isang Bitcoin maximalist, ay maaaring itulak na uriin ang Bitcoin bilang isang kalakal, habang inuuri ang iba pang layer-1 na cryptocurrencies bilang mga securities. Ang mga takot na ito ay tinugunan ni Kristin Smith, Executive Director ng Blockchain Association, na tiniyak na ilang mga grupo ng industriya, kabilang ang Blockchain Association, ay nag-ambag sa paghubog ng panukalang batas, na tinitiyak na walang panukalang batas ang maipapasa lamang upang paboran ang Bitcoin.
Ang Pagkakaiba sa pagitan ng mga Commodity at Securities
Ang pag-unawa sa pagkakaiba sa pagitan ng mga commodity at securities ay napakahalaga, dahil ito ay makakaimpluwensya sa hinaharap na paglago at regulasyon ng crypto sector. Ang mga kalakal sa pangkalahatan ay nahaharap sa hindi gaanong mahigpit na mga regulasyon kaysa sa mga mahalagang papel at kadalasang kinakalakal ng mga propesyonal na mamumuhunan kaysa sa mga indibidwal na mangangalakal. Ang mga cryptocurrency na nauuri bilang mga kalakal ay pangangasiwaan lamang ng CFTC, isang katawan na karaniwang itinuturing na mas sumusuporta sa komunidad ng crypto. Dati, ang iba't ibang ahensya tulad ng CFTC, SEC, at iba pang mga self-regulatory body ay may pananagutan sa pangangasiwa sa sektor ng crypto.
Sa kabaligtaran, ang mga cryptocurrencies na itinalaga bilang mga securities ay sasailalim sa mas mahigpit na pagsusuri ng gobyerno. Ang mga kumpanyang nag-iisyu ng mga token na ito ay kinakailangan na sumunod sa mas mahigpit na mga tuntunin sa transparency ng presyo at mas mataas na mga kinakailangan sa pag-uulat.
